〔記者項程鎮／台北報導〕27歲男子蘇浩雄，被控14歲時姦殺16歲吳姓女夜校生，案經最高法院審結，維持高等法院少年法庭更四審見解，依強制性交殺人罪判處徒刑11年確定。

最高院維持更四審見解

更四審判決書指出，蘇浩雄在1997年12月30日，因缺錢想闖空門行竊，他先騎腳踏車在台北縣瑞芳鎮閒晃，最後選擇到友人住處行竊，蘇某按電鈴試探時，發現友人16歲姊姊獨自在家，蘇某藉口討回電動玩具和漫畫，進入友人家中。

蘇進屋後拿刀架住友人的姊姊，逼她交出身上財物240元，接著脫光對方衣服強姦，蘇擔心對方報警，拿起水果刀猛刺她喉嚨、胸部共22刀，導致她出血過多休克而死，他為湮滅證據，還撿起床上毛髮，再吞下肚子，接著用衛生紙擦拭死者下體往窗外丟，最後帶凶刀騎腳踏車離開命案現場。

檢方相驗女學生屍體後，認定遭人姦殺，但苦無線索，直到4年後，蘇浩雄因涉嫌竊盜被捕，他主動向警方供稱，自己就是瑞芳女學生姦殺案凶手，檢警比對相關證詞與人證，認為蘇就是嫌犯。

不過高院更三審曾判蘇浩雄無罪，理由是蘇犯案前吸食強力膠，能否心思細密到吞食毛髮滅證，不無疑問，且蘇自白聲稱性侵時未射精，為何又要用衛生紙擦被害人下體，蘇又指犯案時沒打鬥，但被害人臥室衣櫃門把被拉斷，也與事實不符。

一審到更二審及更四審則都判蘇有罪，主要採信蘇自白，加上蘇描述犯案過程與被害人傷勢一致，因此做出有罪認定，另蘇犯案時未成年，依法不得判處死刑或無期徒刑，而且蘇自首犯行，合議庭依法減刑，至於蘇強盜被害人240元罪責部分，證據不足判無罪。